Si bien estos actos no son nuevos, ante el recrudecimiento actual desde Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) salieron a condenar “los ataques a la propiedad privada”.
Mediante un comunicado, principalmente reclamaron que no “se escucha a nadie del Gobierno y en especial a los responsables del área agropecuaria, condenando estos hechos y haciendo visible que se encuentran trabajando para evitar nuevos hechos”.

“De los cientos de casos ocurridos en estos años no conocemos un solo hecho esclarecido”

La entidad también puso el acento sobre las falencias en la seguridad: “En épocas de pandemia, con rutas fuertemente custodiadas para los ciudadanos honestos, cuesta entender que puedan circular delincuentes a romper silos y que jamás se los pueda identificar”, expresó. Y apuntó la responsabilidad hacia las autoridades: “un Gobierno que dice ser para todos, debiera tener una respuesta contundente para evitar tanto vandalismo artero”.

¿Vender o no vender?
“Lo que el productor argentino produce es de su propiedad y su decisión de comercializarla es una decisión libre y soberana la que debe ser tomada conforme a necesidades y expectativas, ello sería fácil de advertir en una República normal, sin embargo cuesta que se entienda, fundamentalmente, por una marcada predica de opinólogos y políticos que hacen constante referencia al ritmo de liquidación de exportaciones y crean un ambiente culposo, cargando al sector agropecuario por la ausencia de dólares de circulación en el país”, expresó CRA. En ese sentido, opinó que “hablan de la cosecha como si fuera de todos y dejan al productor que soporte la inversión y el riesgo; Son estos los repartidores de sudor ajeno”, expresó CRA.

Sobre el momento actual y lo que pasó en años anteriores, aseguró que “en estos días asistimos a un creciente número de casos de roturas de silobolsas en distintos lugares del país, hecho que no es nuevo, pero que en determinado momento recrudece y parece estar estrechamente vinculado a un odio ideológico hacia el campo que encuentra su canalización en romper silobolsas para expresar su locura y violencia”.

En tanto, hizo hincapié en que “de los cientos de casos ocurridos en estos años no conocemos un solo hecho esclarecido, identificados sus responsables y condenados por la justicia, este punto resulta central, muestra una justicia paralizada, incapaz de proporcionar mínimamente una respuesta ante fenómenos que se acrecientan y lo seguirán haciendo en la medida que no reciban su castigo”.

“Desde CRA hacemos llegar nuestra solidaridad a todos aquellos productores que han visto desaparecer su trabajo en mano de delincuentes, presumiblemente apañados por un sistema de permiso ideológico y nulo accionar de la justicia”, finalizó la entidad.

Fuente: A24

A Europa no se vende por una cuestión de mercado derivada de la crisis por la pandemia del coronavirus .

El año pasado, la Argentina vendió a Europa biodiésel por 1,029 millones de toneladas a un valor de US$750 millones. Desde principios de 2019 la Argentina tiene un acuerdo de volumen con ese bloque para colocar allí 1,2 millones de toneladas. Además de ese cupo, hay un pacto para no vender por debajo de un determinado precio -su nivel es confidencial, dicen en la industria-, valor que se renueva cada tres meses en función de los precios del biodiésel.

Ese acuerdo se dio luego de amenazas en ese bloque para volver a poner sanciones contra el producto argentino. En 2013 Europa acusó a la Argentina por supuesto dumping con el producto. Luego, el bloque europeo perdió un panel en la Organización Mundial del Comercio (OMC) contra el país. Europa se reabrió en 2018 y adquirió 1,3 millones de toneladas por casi US$900 millones.

En 2019 vino el acuerdo por volumen y precios. El año pasado se vendió a Europa por los US$750 millones mencionados. Este año, la irrupción del coronavirus con las consiguientes cuarentenas desplomó el consumo de combustibles y, por ende, el de biodiésel que se usa para mezclar el gasoil.

No solo se generó un problema por ese lado, sino también porque el precio del acuerdo al que se comprometió la Argentina quedó por encima del valor del mercado, que hoy está a menos de US$500 la tonelada. «Como no podemos vender por debajo del precio del acuerdo, no se pueden hacer las ventas», dijo un exportador.

Ante una consulta de LA NACION, Luis Zubizarreta, presidente de la Cámara Argentina de Biocombustibles (Carbio), confirmó: «En estos momentos no se están haciendo embarques. La expectativa es que se normalice en el segundo semestre». Agregó que el freno en las ventas al bloque europeo viene desde abril pasado.

Entre enero y mayo de 2019 las ventas a Europa se ubicaron en 369.000 toneladas. Este año lo ya exportado totaliza 269.000 toneladas, una merma del 27% versus igual período de 2019.

«Como no podemos vender por debajo del precio del acuerdo, no se pueden hacer las ventas»
Gustavo Idígoras, presidente de la Cámara de la Industria Aceitera y el Centro de Exportadores de Cereales (Ciara-CEC), proyectó que a causa de la paralización de las ventas a Europa este año las exportaciones a ese destino serán «menores» a las registradas el año pasado.
Idígoras alertó que el biodiésel atraviesa un complejo panorama porque hay países «desarmando» este negocio y, además, hay cierres de mercado.
Ayer, el Departamento de Comercio de los Estados Unidos ratificó sanciones contra el producto argentino vigentes desde 2018 de manera efectiva. Esas sanciones son derechos antidumping y antisubsidios que sumados rondan casi el 150%. Las autoridades dieron marcha atrás una baja preliminar el año pasado en derechos antisubsidios y desoyeron un reclamo judicial favorable a la Argentina. El país sigue así sin poder recuperar un mercado que representó 1200 millones de dólares en exportaciones.
En un comunicado, Carbio rechazó la decisión de Estados Unidos y ratificó que «no existieron ni existen condiciones de dumping ni de subsidios en las exportaciones de biodiésel de soja». La entidad se ofreció dispuesta a negociar. «Reafirmamos nuestro compromiso por alcanzar entendimientos beneficiosos para todas las partes,» dijo Zubizarreta. Carbio agradeció «el apoyo y la labor que la Cancillería y embajada argentina en USA realizan constantemente para alcanzar esta meta».

Fuente: La Nación

¿Qué pasa en Brasil?
Fica proibido o ingresso e a incorporação de animais vacinados contra a febre aftosa nos Estados do Acre, Rondônia, Rio Grande do Sul e regiões dos Estados do Amazonas e do Mato Grosso, conforme estabelecido no Art. 1º da Instrução Normativa nº 36, de 29 de abril de 2020”. De esa manera comienza el Decreto N° 23 del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Abastecimiento brasilero (MAPA) que puso en marcha el pasado 30 de abril una situación que ya venía siendo anunciada en los foros regionales: Brasil empezó a dejar de vacunar contra la fiebre aftosa.

“Para lograr el reconocimiento de la OIE para estos estados como áreas libres de fiebre aftosa sin vacunación en mayo de 2021, una de las condiciones requeridas es la suspensión de la vacunación contra la fiebre aftosa y prohibición de la entrada de animales vacunados en los estados y regiones propuestos por al menos 12 meses”, explicó el director del Departamento de Sanidad Animal, Geraldo Moraes. Son unas 30 millones de dosis las que se dejarán de usar.

“Al tiempo que el MAPA oficializaba la suspensión de la vacunación en Río Grande do Sul, el Senasa ratificaba el compromiso argentino de seguir firmemente con su programa de lucha y control de la enfermedad”

¿Y en Argentina?
El Senasa ratificó su plan de vacunación contra la fiebre aftosa, destacando que se trata “de una acción indispensable para sostener el estatus sanitario del país”. En ese marco, el organismo sanitario nacional viene fortaleciendo la campaña nacional de vacunación, incluso extendiendo el plazo plazo de inoculación por 30 días en ocho provincias- para completar de manera eficiente la primera campaña de 2020, en el marco de la pandemia.

Más allá de esto y tal como se informó desde el Senasa, autoridades del organismo argentino se comunicaron con José Guilherme Tollstadius Leal, secretario de Defensa Agropecuaria del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Abastecimiento (MAPA) de Brasil solicitando información sobre las condiciones en que tomaron la decisión
Vale decir que Argentina está reconocida por la OIE como país libre de aftosa con vacunación en la región ubicada entre el límite norte y el río Colorado y libre sin vacunación desde el río Colorado hasta Tierra del Fuego.

“La ocurrencia de la pandemia de COVID-19, no debe ni puede afectar el funcionamiento del sistema sanitario pecuario que asegura la provisión de alimentos en forma sustentable y sanitariamente seguros”. De esa manera abordó la Academia Nacional de Agronomía y Veterinaria también el tema (Ver recuadro). Y remarcaron: “Se considera de máxima prioridad el mantenimiento de la alerta sanitaria, y la normal y sostenida marcha de los planes de control y erradicación de enfermedades como por ejemplo Fiebre Aftosa y Brucelosis”.

En definitiva, resta esperar para ver cómo convive la estrategia de Brasil con la del resto de la región. La postura argentina es clara, la de Uruguay, Bolivia y Paraguay, seguramente irá aclarando con el paso de las próximas semanas.

Alerta de la Academia de Agronomía y Veterinaria
En un comunicado, la Academia Nacional de Agronomía y Veterinaria focalizó su atención en la producción agropecuaria, destacando que “indudablemente” la pandemia del COVID-19 afectará todos los sistemas y habrá un riesgo alto de desatención del manejo sanitario de actividades clave para sostener la economía en “los duros tiempos que se avecinan”.
“Un buen ejemplo es la Fiebre Aftosa, la cual ha sido muy bien controlada en casi todo el continente americano, mediante la vacunación sistemática. En los últimos años, algunos países de la región iniciaron el proceso de abandonar esta estrategia, intentando avanzar a estatus de libres sin vacunación.

Esto también ha ocurrido con brucelosis.
Estas decisiones tienen enorme peso en el impacto de riesgo sanitario para la región”, explicaron. Y resaltaron: “Damos el máximo alerta a las autoridades para que pongan especial atención en el sostenimiento de los estatus y programas sanitarios, evitando mayores impactos negativos en nuestra economía y en el bienestar de nuestra sociedad”.

Fuente: Motivar

“Los casos se concentran en la parte del país que limita con China y Myanmar”

Los casos se concentran en la parte de India que limita con China y Myanmar. La producción porcina en India es limitada, pero está creciendo. Actualmente, India no compra carne de cerdo de los Estados Unidos, pero la mayor parte del producto que se consume en el país es importado.

Fuente: Portal DBO