Columna de Opinión: “Actualización del PLUS del Beni” por: Carmelo Arteaga

0
2339

VISION SECTOR GANADERO DEL BENI CON RESPECTO A LA ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE USO DEL SUELO (PLUS)

Los beneficios que se conseguirán con la actualización del PLUS del Beni son muy importantes, pues se verán traducidos en una variable clave, LA PRODUCCIÓN, que se verá aumentada.

Carmelo Arteaga
Asesor General Fegabeni

Esto significa que se verá incrementado el Producto Interno Bruto (PIB), que el año 2.016 ha sido de $us. 925.545.977 y que al tener nuestro departamento 456.000 habitantes, resulta el ingreso per cápita anual en $us. 2.030, es decir que los benianos de manera mensual recibimos $us.169 ó Bs. 1.176, menos de un salario mínimo nacional, siendo el ingreso más bajo del Estado, lo que nos califica como LOS MAS POBRES.
Se ha estimado que con un nuevo PLUS, se podrá establecer uso Ganadero, Agrícola y Forestal de 7 millones de Has. Que actualmente están utilizadas en ganadería bovina con mucho esfuerzo y dificultades como, por ejemplo realizando quemas esporádicas por necesidad de rebrote de pastos, en áreas denominadas sabanas arbustivas con sus consiguientes efectos.
En estas áreas se podrá, aparte de hacer ganadería realizar cultivos a gran escala por ejemplo soya, maíz, sorgo y otros que permitan alimentar el ganado con lo que se puede mejorar el terminando del mismo, que hoy se lo realiza principalmente en Santa Cruz. Nuestra producción se va allá sin valor agregado.
Son como 280.000 cabezas de ganado que salen al departamento vecino, que un lapso de 6 meses llegan a ganar $us. 120 cada uno, lo cual significa que dejamos de generar $us. 33.600.000, que al tener condiciones de producción en nuestro departamento, bien quedarían en nuestra economía sumando a nuestro PIB, y que mejoraríamos nuestro ingreso per cápita.
También la ABT, ha estimado que la incorporación de 2.000.000 de Has. A la producción Pecuaria, Agrícola y Forestal, logrará que nuestro ingreso per cápita puede llegar a más de 4.000 dólares, superior al nacional con lo cual dejaremos de ser los más pobres.
Las inversiones para el uso alternativo del suelo con fines agrícolas son bajas como el valor de las tierras, no se debe desmontar.
Las ventajas adicionales son que se tendrán mayores impuestos para los municipios (IPA) y el gobierno nacional (RAU), por el aumento precio de las tierras y el costo del impuesto que es mayor en agricultura al de ganadería. Complementariamente con las exportaciones ingresos de divisas, para mantenimiento de las reservas internacionales netas que estuvieron cayendo.
Corresponde además hacer notar que de no hacerse esta actividad, se pone en riesgo inversiones importantes del Gobierno Nacional como es el caso de la planta procesadora de lácteos, los silos de Santa Rosa e ingenio azucarero instalado en la región por carecer de la materia prima para funcionar al mantener restricciones a la producción de acuerdo al PLUS actual; además que las fuertes inversiones en caminos no cumplirán el objetivo trazado de ser usados en transportar la producción.
Consideramos también que esta actividad deberá ser acompañada con incentivos al desarrollo de las variables de producción como ser la Tierra, El Trabajo y el Capital, en el ámbito microeconómico, como se ha hecho conocer al Presidente del Estado, con propuestas, que están a la espera de respuesta. Así como acompañar el aumento de las variables macroeconómicas del PIB, como son el Consumo, Inversión Pública y Privada, los gastos gubernamentales, Exportaciones e Importaciones.
De otro lado, se debe dar cumplimiento a resoluciones de Cumbres Ganaderas y Agropecuarias de la Región (Por ejemplo Frigorífico comprometido en la provincia Cercado)..